vendredi 4 février 2011

Outrages

casualties_of_war

Merci Monsieur De Palma, pour nous avoir livré en 1989, cette pellicule dénonçant certaines des horreurs de la guerre.

Outrages__1_

Merci aussi à Sean Penn, Thuy Thu Le, et à Michael J.Fox, pour leur prestation, à Ennio Moricone pour la BO; ce cocktail détonnant, servi il y a 22 ans, et basé hélas, hélas, hélas sur une histoire vraie, m'avait choquée, et me choquera toujours.

C'est la guerre, certes, et elle suscite assez d'horreurs, pourtant, il y aura toujours des êtres appelés "humains" qui profiteront de ces bien tristes circonstances, pour s'adonner à des actes dépassant l'entendement.

Guerre, viol collectif, assassinat, un seul homme luttant contre cette folie, contre cette cruauté, contre ce jeu d'aliénés, contre cette déraison.

Une jeune femme en fut la victime durant la guerre du Vietnam, et certainement pas la seule, Daniel Lang en a écrit un livre, et De Palma l'a porté à l'écran très brillamment.

Un film choc, pas le pire peut-être, mais un film dont les images resteront encrées dans mes yeux, et dont la simple pensée me fera toujours frissonner.

casualties_of_war_thuy_thu_le_and_michael_j_fox1

Outrages__5_

Outrages__1_

Outrages__7_

La guerre, ses horreurs, l'être "humain" : l'être le plus INHUMAIN des êtres vivants.

Outrages__12_

.


Commentaires sur Outrages

  • Vu un bon bout et encore un film percutant sur le Vietnam. Moins qu'un Apocalypse Now ou Voyage au bout de l'enfer, mais très bon quand même. Fox en contre emploi est pas mal.

    Posté par borat8, samedi 5 février 2011 à 23:28 | | Répondre
  • Un bail que je l'ai vu,ce n'est pas dans ce style que je préfère De Palma ,mais néanmoins un bon film du genre

    Posté par Pandora, dimanche 6 février 2011 à 17:56 | | Répondre
  • à Bobo

    Ce role sied parfaitement à M.J.Fox, malgré qu'il ne nous ait pas habitué à ça.

    Posté par tangokoni, lundi 7 février 2011 à 16:41 | | Répondre
  • à Pandora

    Je ne pratique pas spécialement De Palma, je ne saurai donc en discuter, mais ce film m'avait vraiment marquée.

    Posté par tangokoni, lundi 7 février 2011 à 16:44 | | Répondre
  • content de te retrouver ! Ca faisait longtemps ! Un excellent film de guerre, mais tout de même un peu en dessous des références du genre.

    Posté par eelsoliver, mercredi 9 février 2011 à 16:51 | | Répondre
  • à Eelsoliver

    My pleasure

    Je l'aime beaucoup celui-ci personnellement, même si j'aurai du mal à le revoir. Un des très rares films de guerre que j'aime.

    Posté par tangokoni, jeudi 10 février 2011 à 11:01 | | Répondre
  • Un traitement dur et suffisamment bien mis en perspective par le regard innocent et pur de M.J.F. pour faire partie des films les plus marquants sur la guerre du vietnam.

    Posté par Maria Julia, vendredi 18 mars 2011 à 15:05 | | Répondre
  • @ Maria Julia

    Merci de tes impressions sur ce film, qui m'a moi aussi énormément marquée, et dans lequel la prestation de Michael J Fox, est effectivement essentielle.

    Posté par tangokoni, jeudi 24 mars 2011 à 11:19 | | Répondre
  • De Palma voulait lui aussi faire son film de guerre, et il est plutôt bon dans le fond, mais sur la forme, son style ne colle pas vraiment au sujet, ce qui occasionne quelques plans qui manquent de spontanéité, certains autres sont trop longs...toujours en cause le style du réal d'utiliser ralentis et effets de caméra.
    C'est un style, mais ici, ça ne cadre pas vraiment, ce qui fait qu'effectivement, il est bien en-dessous des autres.
    Ceci dit, ça reste un très bon film, et certaines scènes sont significatives du comportement..."humain" (ne t'en déplaise Tango) car il montre le côté sombre de l'homme qui ressort dans n'importe quelle guerre.

    Posté par kschoice, samedi 23 avril 2011 à 20:29 | | Répondre
  • @ Kschoice

    Je n'ai pas analysé le film sur son tournage, j'ai juste regardé ce film, pourquoi ? je ne sais pas, j'ai horreur des films de guerre, j'en ai vu très très peu depuis de nombreuses années. Il m'a juste marquée, je n'oublierai pas ce film, que j'ai vu il y a pourtant très longtemps. Merci pour ton analyse.

    Posté par tangokoni, dimanche 24 avril 2011 à 20:47 | | Répondre
  • En fait, la force de ce film c'est que ce n'est pas tant un film de guerre...mais un film SUR la guerre. Je sais que la ligne séparant les deux est très mince, mais, et c'est mon avis, je ne vois pas ce film comme un film de guerre, d'où sa structure un peu différente de Platoon par exemple ou encore Apocalypse Now, deux références incontournables s'il en est.
    Il faut donc le regarder autrement, plus comme un drame de guerre en fait, car à bien y regarder, les scènes de batailles sont peu nombreuses et De Palma axe surtout son histoire sur ce qui se passe en parallèle à cette guerre...comme un dommage collatéral, une "victime de guerre" (traduction du titre original Casualties of war), innocente qui plus est, dont la mort est somme toute plus horrible que celle d'un soldat.
    Dans le titre original, casualties est au pluriel, ce qui signifie qu'il n'y a pas que cette jeune fille qui est victime de cette guerre, mais aussi des soldats comme Erickson, brillamment incarné par M.J. Fox.
    Toute guerre détruit la vie des civils, mais aussi celle des soldats.
    Mais ce n'est bien sûr qu'un avis bien personnel

    Posté par kschoice, mardi 26 avril 2011 à 17:21 | | Répondre
  • @ Kschoice

    Je l'ai vu justement comme un drame lié à la guerre, un petit peu "les coulisses" des guerres en général, les actes qui se greffent aux guerres, et dont on fait le plus souvent abstraction. Des actes qui dénoncent ce dont l'être "humain" est capable.
    Merci de donner ton avis personnel

    Posté par tangokoni, jeudi 28 avril 2011 à 13:24 | | Répondre
Nouveau commentaire