Une pétition pour le Blu-Ray français du Hobbit

Je partage avec vous l'article de mes collègues de la blogosphère Kschoice (Ze facteur blogue toujours deux fois, Ze Quizz Factory), et Max (LA SALLE OBSCURE DE SHAWSHANK (MAX spécial critiques), CINEMA REDEMPTION (Max la menace_89), Psychose visuelle (Max spécial belles images)) pour vous communiquer une pétition qui circule sur le net à propos le Blu-Ray français du Hobbit - un Voyage Inattendu, histoire de casser les habitudes de merde de la Warner France et apprécier comme il se doit une VF efficace sur un matériel haute-définition.

Vous trouverez l'article ainsi que le lien de la pétition ci-dessous...

"Le blu-ray, support sorti maintenant il y a bientôt 7 ans dans le but de remplacer le DVD (c'est pas encore gagné, mais il prend de l'ampleur chaque année) propose, outre sa capacité de stockage plus conséquente, une image et un son que l'on dit communément HD, pour haute définition bien sûr.

Si la plupart des éditeurs proposent une image hyper détaillée, y compris Warner, il n'en est malheureusement pas de même pour le son...Sous couvert d'une politique marketing visant à faire des économies en faisant une édition pour tout un continent, Warner, faute de place, propose donc des disques blu-ray bardés de langues et de sous-titres. Mais, revers de la médaille, le tout en Dolby Digital 5.1, quand les productions récentes proposent le plus souvent du DTS HD MA 5.1, soit du plein débit sans perte sonore (lossless).

Ceux qui possèdent un home-cinéma savent désormais faire la différence, avec une différence flagrante entre les deux. Depuis des années, le magazine Les Années Laser, qui chronique les sorties matériels et blu-ray, n'a de cesse de critiquer le manque de sérieux en la matière des éditeurs comme Warner, ou encore Paramount, qui semble livrer le même genre d'édition.

Cette fois-ci, le magazine prend les choses en mains, en proposant de signer une pétition qui sera envoyée au siège de Warner pour la sortie prochaine du premier volet de The Hobbit de Peter Jackson. La précédente édition, avait été éditée chez Metropolitan/New Line cinéma (cette dernière étant une filiale de Warner) car Warner préférait ne pas se risquer à cette production. Les trois films de la saga avait été édités comme il se doit avec une piste son VO/VF en HD...Devant le succès phénoménal de la trilogie, cette fois-ci, warner, entend bien ramasser le pactole en éditant la préquelle sous son seul label...malheureusement comme c'est son habitude, sans piste VF HD (seulement en VO) soit en "simple" Dolby Digital 5.1...simple hérésie pour un film tel que celui-là.

Comme une pétition vaut toujours mieux que de ne rien faire du tout en râlant dans son coin, si vous êtes intéressés par le fait que Warner change enfin sa politique éditoriale, c'est le moment ou jamais de signer cette pétition... Pour ce faire, il vous suffit de cliquer sur le lien suivant...

- PETITION WARNER / LES ANNEES LASER -

On vous demandera juste d'y mettre vos noms et prénoms et votre em@il...

Pas sûr que cela fasse grand chose...mais pourquoi pas...si nous sommes vraiment très nombreux, se peut-il que Warner prenne conscience que les consommateurs français exigent non seulement une image HD, mais également le son qui va avec.

N'hésitez pas à faire suivre le lien, pour que le plus grand nombre puisse signer. Si les non possesseur de home-cinema pouvait également nous épauler, ce serait franchement sympa ;-)

Merci par avance ;-)"

Vous savez ce qu'il vous reste à faire !

Comments

[kschoice]

Il est clair que chacun aura son opinion sur le sujet, et chacun aura ses arguments...le mieux donc est de satisfaire tout le monde...ça coûte un peu plus cher c'est vrai, mais d'un autre côté c'est quand même plus logique.

[Tangokoni]

De rien Facteur ;-)



Je pense, hdef, que Kschoice, avec son commentaire, t'a expliqué mieux que moi les raisons du pourquoi ;-)

Perso, je m'en fiche complètement, mais je comprends ceux ou celles qui ont des préférences, voilà pourquoi j'ai soutenu la pétition de Kschoice et Max :-).

[kschoice]

Merci Tango d'avoir fait suivre ;-)



Tu sembles faire partie des puristes VO hdef, et ça peut se comprendre :-)



Toujours l'éternel débat VO vs VF...

Ce n'est pas tant de se réclamer puriste...ceux qui s'estiment cinéphiles parce qu'ils regardent en VO pour "le jeu d'acteur" ne connaîtront jamais à 100 % comment on fait un film, ou même les centaines de milliers de films sortis depuis le début du cinéma.

C'est juste un média qui procure du rêve et de l'évasion...un peu comme un enfant à qui on lit une histoire avant de dormir...devrai-je lire à ma fille les contes du Dr Seuss en américain, ou Grimm en allemand...juste par respect du texte original ?

Que penser des enfants (adultes également) qui sont encore illettrés ? Doit-on leur montrer les Disney en VO, par respect pour le jeu vocal des acteurs d'origine ?

Toujours le même débat VF/VO donc, certains arguant qu'un film se regarde en VO pour le jeu des acteurs etc...comme en VO il y a systématiquement du DTS HD MA (pour les films les plus récents j'entends), ceux qui regardent en VF n'ont pas lieu de râler...



C'est pas faux non plus...et je peux comprendre cet argument, bien que ce soit le seul argument à être mis en avant finalement...sauf que personnellement, j'estime que je ressens moins d'émotion en VO qu'en VF (j’ai bien sûr essayé, et je me débrouille en Anglais ayant pas mal voyagé ça m'a plutôt bien servi), et ce pour une raison très simple...notre cerveau est alors partagé entre deux actions, celle du film et le décryptage des sous-titres avec en arrière plan une langue qui n'est pas la nôtre. Le cerveau aura donc deux actions à faire, lire les sous-titres et assimiler l'information au personnage adéquat, alors qu'avec le doublage, la compréhension est immédiate, et l'émotion est plus spontanée.



Sur des films ou les dialogues sont rapides, les sous-titres ne peuvent absolument pas suivre le débit d'une engueulade entre deux acteurs par exemple, alors qu'avec un bon doublage et une très bonne piste sonore, l'oreille captera les paroles des deux protagonistes.

Imaginez une voix off qui ne cesse de parler alors que l'action se déroule sous nos yeux...on perd alors 50 % des infos, non seulement visuelles, mais aussi inhérentes à l'histoire...sans compter que si le débit et le montage sont rapides, la traduction devient obligatoirement sommaire et très basique...en VF, elle est beaucoup plus subtile, grâce aux post-synchronisateurs qui font, pour la plupart, un travail merveilleux pour nous rendre accessible les films étrangers. On entend beaucoup plus vite qu'on ne lit.

Ce n'est, bien sûr, pas une question de fainéantise de lire les sous-titres...si j'ai envie de lire, je prends un livre...c'est juste qu'un film ça se regarde, ça ne se lit pas. En lisant des sous-titres, on perd des informations précieuses, les décors, la lumière, les cadres etc...tout ce qui fait le cinéma finalement...et même le jeu d'acteur tant défendu par les pro VO...un muscle qui trésaille, une larme qui coule, un sursaut etc... Tout ce qu'on ne verra pas parce que nous sommes occupés à lire des sous-titres !



Les vrais puristes vont au théâtre...là il y a du jeu d'acteur, et c'est sans filet! Il n'y a pas plus artificiel qu'un film, avec ses centaines de prises, ses manipulations scénaristiques, psychologiques et visuelles...et pourtant le cinéma passionne par sa magie. Parce que nous sommes tous restés ces enfants à qui on raconte une histoire. Pour moi, ça ne va pas plus loin que cela.



Voilà, en ce qui me concerne...je suis donc plus VF, d'où ma position pour la signature de la pétition Warner, car un film, c'est essentiellement l'image, oui...mais aussi aujourd'hui, le son, qui aide à l'immersion dans l'évasion que nous procurent les films. Et là le DD 5.1 (apparu dans les années 90 pour supplanter le Dolby surround...une piste stéréo élargie sur quatre enceintes) est devenu presque risible face au HD MA, qui lui est sans perte sonore, la piste utilisée en studio de mixage, sans compression.

Je ne suis donc peut-être pas puriste (ou cinéphile), mais j'ai quand même des oreilles, et avec mon home-cinéma et mes 590 blu-rays, j'aimerai avoir du HD MA quand il est dispo (et il l'est systématiquement dans les salles de cinéma pour les films récents), et non pas du "simple" Dolby Digital" pour gaver une galette de langues et de sous-titres au détriment du film lui-même, et souvent de ses bonus, pourtant présents sur les double DVD du même film.

Deux exemples parmi tant d'autres...La guerre des mondes de Spielberg...DVD = 5.1 DTS > Blu-ray = DD 5.1 // Sleepy Hollow de Tim Burton...DVD = 5.1 DTS > Blu-ray = Stéréo !!! Et je ne parle même pas des bonus, qui ont, pour la plupart, tous disparus. Et après, les éditeurs BR râlaient au début parce que le support ne décollait pas !!! J'appelle ça "l'évolution régressive" !

Aujourd'hui, beaucoup de foyers sont de plus en plus équipés en HD, et on nous sort des blu-rays avec son DVD ??? N'y aurait-il pas un problème quelque part ??? Et on nous parle déjà du 4K, voire du 8K...Warner & Paramount continueront-ils à nous mettre un son DVD pour couvrir encore plus de territoires avec des multilangues et sous-titres pour le monde entier, avec une seule et unique édition "mondiale" (il n'y aura alors plus qu'à imprimer les jaquettes pour chaque pays concerné) ???



Voilà en ce qui me concerne mon argumentaire, ça vaut ce que ça vaut, mais je sais qu'il est partagé par beaucoup, puisque 80 % des personnes en France, selon une étude regardent les films en VF.

Je ne dis par forcément par là que la majorité à raison, mais ce que demande la plupart, c'est d'avoir le choix entre VF & VO avec une même qualité sonore. Si Warner & Paramount avaient compris tous deux cela, il n'y aurait même pas de débat.



Mais il faut continuer à se battre...Universal par exemple a entendu les plaintes, et alors qu'ils livraient des BR avec des pistes VF en DTS au lieu du DD 5.1 classique, ils commencent à changer leur politique éditoriale et on a le droit désormais à du HD High Resolution 5.1 comme sur Les dents de la mer ou prochainement la réédition de Jurassic Park 3D :-D et ça, c'est plutôt bien !!!

[hdef]

juste pour comprendre : où est le problème de ne pas avoir de VF ?????

c'est un film néo-zélandais, et ils ont un anglais superbe !!

[tangokoni]

C'est un acteur qui n'a rien qui m'attire, un peu comme Van Damme ou Lambert, mais pas autant que les deux cités quand même !