Une pétition pour le Blu-Ray français du Hobbit

BRHOBBIT

Je partage avec vous l'article de mes collègues de la blogosphère Kschoice (Ze facteur blogue toujours deux fois, Ze Quizz Factory), et Max (LA SALLE OBSCURE DE SHAWSHANK (MAX spécial critiques)CINEMA REDEMPTION (Max la menace_89), Psychose visuelle (Max spécial belles images)) pour vous communiquer une pétition qui circule sur le net à propos le Blu-Ray français du Hobbit - un Voyage Inattendu, histoire de casser les habitudes de merde de la Warner France et apprécier comme il se doit une VF efficace sur un matériel haute-définition.
Vous trouverez l'article ainsi que le lien de la pétition ci-dessous...

"Le blu-ray, support sorti maintenant il y a bientôt 7 ans dans le but de remplacer le DVD (c'est pas encore gagné, mais il prend de l'ampleur chaque année) propose, outre sa capacité de stockage plus conséquente, une image et un son que l'on dit communément HD, pour haute définition bien sûr.
 
Si la plupart des éditeurs proposent une image hyper détaillée, y compris Warner, il n'en est malheureusement pas de même pour le son...Sous couvert d'une politique marketing visant à faire des économies en faisant une édition pour tout un continent, Warner, faute de place, propose donc des disques blu-ray bardés de langues et de sous-titres. Mais, revers de la médaille, le tout en Dolby Digital 5.1, quand les productions récentes proposent le plus souvent du DTS HD MA 5.1, soit du plein débit sans perte sonore (lossless).

 

Ceux qui possèdent un home-cinéma savent désormais faire la différence, avec une différence flagrante entre les deux. Depuis des années, le magazine Les Années Laser, qui chronique les sorties matériels et blu-ray, n'a de cesse de critiquer le manque de sérieux en la matière des éditeurs comme Warner, ou encore Paramount, qui semble livrer le même genre d'édition.

 

Cette fois-ci, le magazine prend les choses en mains, en proposant de signer une pétition qui sera envoyée au siège de Warner pour la sortie prochaine du premier volet de The Hobbit de Peter Jackson. La précédente édition, avait été éditée chez Metropolitan/New Line cinéma (cette dernière étant une filiale de Warner) car Warner préférait ne pas se risquer à cette production. Les trois films de la saga avait été édités comme il se doit avec une piste son VO/VF en HD...Devant le succès phénoménal de la trilogie, cette fois-ci, warner, entend bien ramasser le pactole en éditant la préquelle sous son seul label...malheureusement comme c'est son habitude, sans piste VF HD (seulement en VO) soit en "simple" Dolby Digital 5.1...simple hérésie pour un film tel que celui-là.

 

Comme une pétition vaut toujours mieux que de ne rien faire du tout en râlant dans son coin, si vous êtes intéressés par le fait que Warner change enfin sa politique éditoriale, c'est le moment ou jamais de signer cette pétition... Pour ce faire, il vous suffit de cliquer sur le lien suivant...
 
 
 
 
On vous demandera juste d'y mettre vos noms et prénoms et votre em@il...

 

Pas sûr que cela fasse grand chose...mais pourquoi pas...si nous sommes vraiment très nombreux, se peut-il que Warner prenne conscience que les consommateurs français exigent non seulement une image HD, mais également le son qui va avec.

 

N'hésitez pas à faire suivre le lien, pour que le plus grand nombre puisse signer. Si les non possesseur de home-cinema pouvait également nous épauler, ce serait franchement sympa ;-)


Merci par avance ;-)"

Vous savez ce qu'il vous reste à faire !

Posté par tangokoni à 19:00 - Commentaires [18] - Permalien [#]

Commentaires sur Une pétition pour le Blu-Ray français du Hobbit

    Bof, perso, je ne compte pas acheter The Hobbit, ni en DVD, ni en Blu/Ray et je ne me suis pas déplacé pour le voir au ciné non plus.
    D'ailleurs, j'avoue ne pas vraiment me sentir concérné, je n'ai pas de Home Cinéma et le support DVD me convient parfaitement, car, les trois quart du temps, je ne regarde pas les bonus (hormis pour de bétisiers), donc, je ne vois pas ce que le support Blu/Ray m'apporterait ( à part vider mon porte monnaie). Encore une fois, je ne me sens pas vraiment concérné.

    Posté par arnaud291, vendredi 8 février 2013 à 19:45 | | Répondre
  • @ Titi

    Je ne me sens pas concernée du tout non plus, je ne suis pas du tout équipée de tout cela, j'ai juste fait un copier/coller chez Max pour suivre sa requête et celle de Facteur Moi je m'en fiche mais il y en a qui aimeraient bien que .....

    Posté par Tangokoni, vendredi 8 février 2013 à 20:57 | | Répondre
  • Déjà j'ai pas de blue ray et en pplus je suis pas trop difficile, donc comme vous je ne me sens pas concerné désolé

    Posté par Vince12, samedi 9 février 2013 à 19:03 | | Répondre
  • @ Vince

    No problemo, comme je l'ai dit ci dessus c'est juste pour soutenir ceux à qui cela ferait plaisir

    Je tourne souvent en VHS rip lol

    Posté par Tangokoni, samedi 9 février 2013 à 22:30 | | Répondre
  • Signé pour ma part Malheureusement à ce jour le BR sortirait bien avec la piste VF DD 5.1 habituelle, malheureusement. Espérons un changement d'ici avril.

    Posté par MaxLaMenace_89, jeudi 14 février 2013 à 20:36 | | Répondre
  • @ Max

    Moi aussi je l'ai signe même si je ne suis pas équipée de toute cette technologie, je comprends que d'autres le soient. Bien dommage pour toi et les autres si pour le moment les requêtes sont vaines

    Posté par tangokoni, samedi 16 février 2013 à 09:28 | | Répondre
  • Je l'ai signé moi aussi. Moi au contraire, je suis assez concerné. Pour moi, le BR est une vraie preuve d'intéractivité quand l'éditeur y va franco. Non seulement un bon BR doit avoir une qualité incroyable, mais aussi un bon son (comme c'est le problème ici) et une interractivité qui vaut le coup. Or, parfois l'éditeur ne reprend jamais les bonus des DVD collectors (les récents aquéreurs du coffret Die Hard sont assez sur le cul!) mais en plus l'édition a parfois aucun bonus. C'est le cas pour le BR de Last Action Hero. 20 euros pour un BR où il n'y a finalement rien alors que le support a une capacité de stockage supérieur à un DVD, relève vraiment du foutage de gueule. Donc oui je suis pour le BR, d'autant que j'ai découvert d'excellents films avec ce support. Au hasard, Les goonies, Le samouraï, ParaNorman (je pense que celui-là devrait intéresser), le coffret Monsters dont nous avions déjà parlé, Suspiria, A la poursuite d'Octobre rouge, Assaut... Et tous ont de belles éditions ou tout du moins plus que correctes. Comme quoi ce n'est pas dur. Mais la Warner a souvent de drôles de manières de conformer son spectateur. Avec Paramount, ils ont un gros problème au niveau du son de la VF, qui est souvent loin du niveau sonore de la VO (Inception casse la barraque en VO, en VF tu es obligé d'augmenter le son). Sans compter des bonus qui ne servent souvent que de petitesses avec des scènes coupées ou même des commentaires audios sans les sous-titrages (ça c'est souvent chez la MGM). Donc oui ça me gonfle quand des éditeurs te font payer le prix fort pour un travail de merde!

    Posté par borat8, mardi 26 février 2013 à 00:22 | | Répondre
  • Je te comprends complètement Bobo, même si je n'ai aucun bon matèriel pour visionner de BR ou de la haute définition.
    Pour Paranorman mon ti homme n'a pas été intéressé, mais il faudra que je me le regarde

    Et pour les Die hard, il faudra que je les tente un jour, j'ai vu le 1 à sa sortie, j'avais bien aimé, mais je n'ai jamais vu les suivants. Pourquoi pas bientôt avec la sortie du 5ème volet ?

    Posté par tangokoni, dimanche 3 mars 2013 à 20:43 | | Répondre
  • Peut être que cela lui viendra plus tard. En sachant que comme le film ratisse large niveau public, tu peux y aller franco. Moi non plus, je n'étais pas très intéressé mais à force de lire de bonnes critiques (dont celle de 2Flics), j'ai fini par l'acheter. Un vrai régal.
    Oh tu n'as vu que le premier Die Hard? 58 minutes pour vivre ne vaut pas le premier mais il reste sympathique et bien divertissant (et tu verras William Sadler tout nu!lol). En revanche, Une journée en enfer est indispensable. Perso je le classe juste un peu au dessus de Piège de cristal et en général, c'est aussi le choix des fans. Le 4 ben un petit navet et le 5 je n'ai pas osé. J'avais déjà la flemme avec les bandes-annonces, mais la critique m'a vraiment dissuadé de le voir. Déjà John Moore aux commandes berk!

    Posté par borat8, lundi 4 mars 2013 à 20:59 | | Répondre
  • Je me disais aussi, !!!!! que je n'avais pas loupé grand chose lol, de tte manière je n'aime pas Willis, peu-être que je regarderai le 2 et le 3 , on verra. J'adore Willis dans "La mort vous va si bien", par contre

    Posté par tangokoni, mercredi 6 mars 2013 à 07:57 | | Répondre
    • Oh dommage il a fait quand même d'excellents films comme Sin City, Boire et déboires, Meurtres à Hollywood, Incassables et récemment Looper.

      Posté par borat8, mercredi 6 mars 2013 à 15:36 | | Répondre
      • Je regarde parfois des films avec des acteurs que je n'aime pas, quand je dis que je n'aime pas, c'est l'homme que je n'aime pas, c'est pas l'acteur; et disons que je ne vais pas me tourner vers des films avec lui, mais ça m'est arrivé d'aimer des films avec lui, et en autre Incassable ne m'a pas déplu.

        Posté par tangokoni, samedi 9 mars 2013 à 10:06 | | Répondre
  • Pourtant Brucie est quand même assez sympathique dans l'ensemble même s'il a son lot de casseroles.

    Posté par borat8, samedi 9 mars 2013 à 23:32 | | Répondre
  • C'est un acteur qui n'a rien qui m'attire, un peu comme Van Damme ou Lambert, mais pas autant que les deux cités quand même !

    Posté par tangokoni, mardi 12 mars 2013 à 16:34 | | Répondre
  • juste pour comprendre : où est le problème de ne pas avoir de VF ?????
    c'est un film néo-zélandais, et ils ont un anglais superbe !!

    Posté par hdef, vendredi 5 juillet 2013 à 15:42 | | Répondre
  • Merci Tango d'avoir fait suivre

    Tu sembles faire partie des puristes VO hdef, et ça peut se comprendre

    Toujours l'éternel débat VO vs VF...
    Ce n'est pas tant de se réclamer puriste...ceux qui s'estiment cinéphiles parce qu'ils regardent en VO pour "le jeu d'acteur" ne connaîtront jamais à 100 % comment on fait un film, ou même les centaines de milliers de films sortis depuis le début du cinéma.
    C'est juste un média qui procure du rêve et de l'évasion...un peu comme un enfant à qui on lit une histoire avant de dormir...devrai-je lire à ma fille les contes du Dr Seuss en américain, ou Grimm en allemand...juste par respect du texte original ?
    Que penser des enfants (adultes également) qui sont encore illettrés ? Doit-on leur montrer les Disney en VO, par respect pour le jeu vocal des acteurs d'origine ?
    Toujours le même débat VF/VO donc, certains arguant qu'un film se regarde en VO pour le jeu des acteurs etc...comme en VO il y a systématiquement du DTS HD MA (pour les films les plus récents j'entends), ceux qui regardent en VF n'ont pas lieu de râler...

    C'est pas faux non plus...et je peux comprendre cet argument, bien que ce soit le seul argument à être mis en avant finalement...sauf que personnellement, j'estime que je ressens moins d'émotion en VO qu'en VF (j’ai bien sûr essayé, et je me débrouille en Anglais ayant pas mal voyagé ça m'a plutôt bien servi), et ce pour une raison très simple...notre cerveau est alors partagé entre deux actions, celle du film et le décryptage des sous-titres avec en arrière plan une langue qui n'est pas la nôtre. Le cerveau aura donc deux actions à faire, lire les sous-titres et assimiler l'information au personnage adéquat, alors qu'avec le doublage, la compréhension est immédiate, et l'émotion est plus spontanée.

    Sur des films ou les dialogues sont rapides, les sous-titres ne peuvent absolument pas suivre le débit d'une engueulade entre deux acteurs par exemple, alors qu'avec un bon doublage et une très bonne piste sonore, l'oreille captera les paroles des deux protagonistes.
    Imaginez une voix off qui ne cesse de parler alors que l'action se déroule sous nos yeux...on perd alors 50 % des infos, non seulement visuelles, mais aussi inhérentes à l'histoire...sans compter que si le débit et le montage sont rapides, la traduction devient obligatoirement sommaire et très basique...en VF, elle est beaucoup plus subtile, grâce aux post-synchronisateurs qui font, pour la plupart, un travail merveilleux pour nous rendre accessible les films étrangers. On entend beaucoup plus vite qu'on ne lit.
    Ce n'est, bien sûr, pas une question de fainéantise de lire les sous-titres...si j'ai envie de lire, je prends un livre...c'est juste qu'un film ça se regarde, ça ne se lit pas. En lisant des sous-titres, on perd des informations précieuses, les décors, la lumière, les cadres etc...tout ce qui fait le cinéma finalement...et même le jeu d'acteur tant défendu par les pro VO...un muscle qui trésaille, une larme qui coule, un sursaut etc... Tout ce qu'on ne verra pas parce que nous sommes occupés à lire des sous-titres !

    Les vrais puristes vont au théâtre...là il y a du jeu d'acteur, et c'est sans filet! Il n'y a pas plus artificiel qu'un film, avec ses centaines de prises, ses manipulations scénaristiques, psychologiques et visuelles...et pourtant le cinéma passionne par sa magie. Parce que nous sommes tous restés ces enfants à qui on raconte une histoire. Pour moi, ça ne va pas plus loin que cela.

    Voilà, en ce qui me concerne...je suis donc plus VF, d'où ma position pour la signature de la pétition Warner, car un film, c'est essentiellement l'image, oui...mais aussi aujourd'hui, le son, qui aide à l'immersion dans l'évasion que nous procurent les films. Et là le DD 5.1 (apparu dans les années 90 pour supplanter le Dolby surround...une piste stéréo élargie sur quatre enceintes) est devenu presque risible face au HD MA, qui lui est sans perte sonore, la piste utilisée en studio de mixage, sans compression.
    Je ne suis donc peut-être pas puriste (ou cinéphile), mais j'ai quand même des oreilles, et avec mon home-cinéma et mes 590 blu-rays, j'aimerai avoir du HD MA quand il est dispo (et il l'est systématiquement dans les salles de cinéma pour les films récents), et non pas du "simple" Dolby Digital" pour gaver une galette de langues et de sous-titres au détriment du film lui-même, et souvent de ses bonus, pourtant présents sur les double DVD du même film.
    Deux exemples parmi tant d'autres...La guerre des mondes de Spielberg...DVD = 5.1 DTS > Blu-ray = DD 5.1 // Sleepy Hollow de Tim Burton...DVD = 5.1 DTS > Blu-ray = Stéréo !!! Et je ne parle même pas des bonus, qui ont, pour la plupart, tous disparus. Et après, les éditeurs BR râlaient au début parce que le support ne décollait pas !!! J'appelle ça "l'évolution régressive" !
    Aujourd'hui, beaucoup de foyers sont de plus en plus équipés en HD, et on nous sort des blu-rays avec son DVD ??? N'y aurait-il pas un problème quelque part ??? Et on nous parle déjà du 4K, voire du 8K...Warner & Paramount continueront-ils à nous mettre un son DVD pour couvrir encore plus de territoires avec des multilangues et sous-titres pour le monde entier, avec une seule et unique édition "mondiale" (il n'y aura alors plus qu'à imprimer les jaquettes pour chaque pays concerné) ???

    Voilà en ce qui me concerne mon argumentaire, ça vaut ce que ça vaut, mais je sais qu'il est partagé par beaucoup, puisque 80 % des personnes en France, selon une étude regardent les films en VF.
    Je ne dis par forcément par là que la majorité à raison, mais ce que demande la plupart, c'est d'avoir le choix entre VF & VO avec une même qualité sonore. Si Warner & Paramount avaient compris tous deux cela, il n'y aurait même pas de débat.

    Mais il faut continuer à se battre...Universal par exemple a entendu les plaintes, et alors qu'ils livraient des BR avec des pistes VF en DTS au lieu du DD 5.1 classique, ils commencent à changer leur politique éditoriale et on a le droit désormais à du HD High Resolution 5.1 comme sur Les dents de la mer ou prochainement la réédition de Jurassic Park 3D et ça, c'est plutôt bien !!!

    Posté par kschoice, dimanche 14 juillet 2013 à 12:49 | | Répondre
  • De rien Facteur

    Je pense, hdef, que Kschoice, avec son commentaire, t'a expliqué mieux que moi les raisons du pourquoi
    Perso, je m'en fiche complètement, mais je comprends ceux ou celles qui ont des préférences, voilà pourquoi j'ai soutenu la pétition de Kschoice et Max .

    Posté par Tangokoni, dimanche 14 juillet 2013 à 19:20 | | Répondre
  • Il est clair que chacun aura son opinion sur le sujet, et chacun aura ses arguments...le mieux donc est de satisfaire tout le monde...ça coûte un peu plus cher c'est vrai, mais d'un autre côté c'est quand même plus logique.

    Posté par kschoice, mardi 16 juillet 2013 à 13:11 | | Répondre
Nouveau commentaire